Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Magyarországnak az elmúlt hónapokban olyan eseményeket kellett megtapasztalnia, amelyekre a rendszerváltás óta nem volt példa. Az antiszemitizmus és az egyre nyíltabban vállalt rasszizmus mára veszélyes méreteket öltött. A szélsőjobboldali erőszakhullámnak pedig magyar emberek estek áldozatául. A huszadik századi történelem legsötétebb időszakának eszméi újra teret kaptak a közbeszédben, a politikai életben.
Az utóbbi években ijesztően elszaporodott a holokauszt-tagadására, a roma származású magyar állampolgárok kiirtására, illetve a holokauszt megismétlésére célzó megnyilvánulások száma. A szélsőséges erőszak megállítása a demokratikus politikai erők közös felelőssége.
A Szabad Demokraták Szövetsége ezért négypárti tárgyalásokat kezdeményez a büntetőtörvénykönyv módosításáról annak érdekében, hogy a holokauszt-tagadás és a népirtásra való felszólítás sok más európai országhoz hasonlóan hazánkban is büntethető legyen.
A Szabad Demokraták Szövetsége számít az Ön frakciójának képviseletére az eredményes tárgyalások reményében.
Tisztelettel:
Fodor Gábor
elnök
Szabad Demokraták Szövetsége
Budapest, 2009. május 28.
_____________________________________
Forrás: SZDSZ Netpárt
* vagy véletlen tévesztés, vagy ilyen nehéz megválni az abszolút szabadság eszményétől (büntethető vs büntetendő)
VálaszTörlésNem Fodor Gábor védelmére írom ( kötve hiszem, hogy rászorulna ), de a helyes jogi kategória a " büntethető" !!
Nem politikai, hanem jogi kérdés!
Ugyanis bizonyos büntetőjogi szempontból releváns cselekmények nem büntetendők,, vagy csak korlátozottan, ....amennyiben
" büntethetőséget kizáró, vagy korlátozó ok " áll fenn!
Fodor Gábor talán jogot végzett (nekem így rémlik) s ezért csupán a "szakszeű" meghatározást írta !!
Sajnos elég sok farkas van, ne lássunk farkast ott is ahol nincsen!
Előző megjegyzés erre válasz:
VálaszTörlésA blogcikk kiemelt "büntethető" szavára vonatkozólag: vagy véletlen tévesztés, vagy ilyen nehéz megválni az abszolút szabadság eszményétől (büntethető vs büntetendő)
Ui. egyik kedves blogolvasóm kifogásolta, hogy a blogcikkek nem csak a tájékoztatást szolgálják, ha magánészrevételt is beleszövök, és ezt a problémát én magam is éreztem, hogy ne keverjük a szubjektivitással az objektív infókat. Tehát utólag is korrigáltam saját magamat: ezentúl kizárólag kommentekben jelennek meg a webgazda, ill. adminok magánvéleményei, és/vagy észrevételei is.
VálaszTörlésÉs hogy Carolinának is válaszoljak: ennyire nem vagyok járatos a jogban, azonban több jogban járatostól is hangsúlyozottan hallottam, hogy nem mindegy, hogy büntetendő, vagy büntethető valami a törvény szövegében. Azonban lehetséges, hogy javaslat szintjén ez a terminológia helytálló.
VálaszTörlésSajnos nincs alkalmam Fodor Gábortól megkérdezni, pedig adhatna rá alkalmat, ha már egy hajóba kerültünk. És itt van az egyik dolog, amiért hibáztatom a ballibes szárnyat, hogy nem veszik fel a kapcsolatot az Istenadta Néppel még akkor se, ha ugyanabban a harcállásban küzdenek, hogy legalább megokosítsák.
Megkövetem Fodor Gábort a tekintetben, hogy a törvényjavaslatban a "büntetendő" szó van.
VálaszTörlésCarolinának pedig: egy levélnek nem biztos, hogy eleget kell tennie a szigorú jogi formuláknak, tehát továbbra is amondó vagyok, hogy a levélbe is írhatta volna a "büntetendő" szót.
Erről talán ennyit. Ez nem az a probléma, amin fennakadhatnánk, úgyhogy sztem lapozzunk :-)
Sőt, eddigi véleményem szerint épphogy az SZDSZ törvényjavaslata a legmegfelelőbb, pláne, hogy még realitása is van, hiszen nem 2/3-os törvény, ha jól sejtem.
VálaszTörlés